JurídicoESEN
Order (Auto)October 1, 2025

A- de 2025

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Lina Marcela Escobar Martínez

✓Claimant Red De Salud Del Centro Ese·Respondent Banco Popular Sa

✓
Topic · hard data
Demanda Presentada Por Entidad Pública Contra Banco, En La Que Se Alega El Incumplimiento De Las Obligaciones De Seguridad Y Custodia Derivadas Del Contrato De Depósito Bancario.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Contencioso Administrativa
  • Controversias relacionadas con un contrato en el que sea parte una entidad pública
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto entre el Juzgado 008 Civil del Circuito de Cali y el Juzgado 014 Administrativo del Circuito de esa misma ciudad, originado por una demanda de responsabilidad civil contractual, instaurada por la Red de Salud del Centro ESE, contra el Banco Popular S.A., debido a transferencias de dinero no autorizadas a cuentas de Bancolombia y Nequi, que afectaron los fondos destinados a nómina y proveedores, por incumplimiento de las obligaciones de seguridad y debida diligencia, que causó perjuicios patrimoniales.

Cumplidos los presupuestos del conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena encuentra que se trata de una controversia con origen en un contrato de depósito bancario y manejo de cuenta, en el que participó una entidad pública que mantiene esa calidad: la Red de Salud del Centro ESE, creada por el Concejo Municipal de Santiago de Cali mediante el Acuerdo 106/03.

Esta controversia se enmarca en el supuesto normativo de los artículos 104 y 155 del CPACA, así como en el artículo 75 de la Ley 80/93.

El contrato de depósito bancario se rige por normas de derecho privado pero, su suscripción por parte de una entidad pública transforma el conflicto en asunto de conocimiento de la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo, como ha sido reiterado por esta Corporación en Autos 312/21, 136 y 503/22 y 918/24, en los cuales se ha precisado dicha competencia para conocer de toda controversia contractual en la que participe una entidad pública, sin que sea relevante el régimen del contrato o el tipo de obligaciones discutidas.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (2 points)
  1. PRIMERO. DIRIMIR el conflicto entre jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 008 Civil del Circuito de Cali y el Juzgado 014 Administrativo del Circuito de esa misa ciudad, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 014 Administrativo del Circuito de Cali es la autoridad competente para conocer del proceso promovido por Salud del Centro E.S.E., en contra del Banco Popular S.A.
  2. SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General de la Corte Constitucional, REMITIR el expediente CJU-6974 al Juzgado 014 Administrativo del Circuito de Cali para lo de su competencia, y para que comunique esta decisión al Juzgado 008 Civil del Circuito de Cali y a los sujetos procesales e interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.